Según la ley de Washington, hay numerosos delitos de asalto de los que el estado puede acusar a una persona. La gravedad de los cargos depende, en parte, del nivel de daño que el supuesto víctima sufrió debido al asalto. Como se discutió en una opinión reciente emitida en un caso de asalto en Washington, la fiscalía puede establecer daño corporal grave sin el testimonio de la víctima o registros médicos. Si se le acusa de asalto, es de su mejor interés hablar con un abogado de asalto de Tacoma sobre qué evidencia puede ser utilizada en su contra.
Contexto factual e historial procesal
Se informa que el acusado fue imputado por asalto de segundo grado después de un altercado físico que tuvo lugar en diciembre de 2022 en la cárcel del condado, donde golpeó repetidamente a otro recluso, causándole moretones en la cara y un corte bajo el ojo, resultando en una cicatriz. El incidente fue documentado por un sargento y un ayudante del sheriff del condado, quienes testificaron sobre las lesiones sufridas por la víctima y revisaron las grabaciones de vigilancia que mostraban los eventos previos y durante el asalto.
Supuestamente, durante el juicio, el acusado argumentó a favor de una instrucción de defensa propia basada en las acciones de la víctima antes del asalto, pero el tribunal de primera instancia encontró evidencia insuficiente para respaldar esto y no dio la instrucción. La víctima no testificó en el juicio y no se presentaron registros médicos. El jurado encontró al acusado culpable y el tribunal, reconociendo su indigencia, impuso de todos modos una evaluación de pena por víctima de delito de $500. El acusado impugnó la condena y la sentencia.
Evidencia suficiente de asalto según la ley de Washington
El tribunal revisó la suficiencia de la evidencia, la negación de la instrucción de defensa propia y la imposición de la evaluación de la pena por víctima. Al evaluar la evidencia, el tribunal aplicó el estándar de si algún juzgador racional de los hechos podría encontrar los elementos del delito más allá de toda duda razonable. Finalmente concluyó que las lesiones de la víctima, que incluían moretones faciales, laceraciones y una cicatriz, cumplían con la definición de “daño corporal sustancial” necesario para un asalto de segundo grado según la ley estatal.
A pesar del argumento del acusado, el tribunal no encontró evidencia de que temiera un peligro inminente de muerte o daño corporal grave, lo cual es necesario para justificar una instrucción de defensa propia. El tribunal señaló que la mera presencia o seguimiento por parte de la víctima no equivalía a una amenaza.
En último lugar, con respecto a la evaluación de la pena por víctima, el tribunal reconoció que una enmienda legislativa reciente impedía imponer esta tarifa a los acusados indigentes, y dado que el tribunal de primera instancia había declarado al apelante indigente, la evaluación de la pena por víctima no era aplicable. En consecuencia, el tribunal de apelaciones afirmó la condena pero remitió el caso al tribunal de primera instancia para que eliminara la evaluación de la pena por víctima de $500 del fallo y la sentencia.
Hable con un abogado experimentado de Tacoma y presente un mejor caso
Si está acusado de asalto, podría enfrentar penas sustanciales si es condenado, y es importante hablar con un abogado sobre sus opciones. Los abogados defensores de asalto experimentados de The Law Offices of Smith & White pueden asesorarlo sobre sus posibles defensas y ayudarlo a buscar un resultado positivo. En este caso, la defensa debería haber hecho que el acusado testificara. La naturaleza de la conversación y cualquier amenaza hecha por la “víctima” podrían haber sido suficientes para obtener la instrucción de defensa propia necesaria para ganar este caso. Además, cuando se gana en defensa propia, el Estado puede tener que pagarle el costo de su defensa. Puede contactarnos a través de nuestro formulario en línea o llamándonos al 253-203-1645 para establecer una conferencia.