En un reciente caso de asalto en Washington, el no apuntar un arma a una persona mostró una falta de intención. La intención era un elemento esencial que el estado necesitaba probar. Si se le acusa de un delito de asalto, es prudente reunirse con un abogado de defensa de asalto de Tacoma de manera pronta.
Demostración de Intención Específica
Se alega que el acusado fue imputado por asalto de segundo grado y otros delitos tras un incidente de ira en la carretera. Durante el incidente, el acusado aceleró, bloqueó el coche del demandante, salió de su vehículo con un rifle, se acercó a la ventana del conductor del demandante y luego abandonó la escena. Al acusado se le imputaron cargos de acoso grave y asalto de segundo grado con un arma mortal. Las instrucciones del jurado especificaban que el estado necesitaba probar que el acusado agredió a la víctima con un arma mortal. Él necesitaba tener la intención de hacerlo.
Se informa que el acusado fue declarado culpable de asalto de segundo grado, pero no culpable de acoso grave. El acusado impugnó su condena, argumentando pruebas insuficientes de intención específica basadas en no apuntar el arma a la víctima. El tribunal inicialmente revocó la condena debido a pruebas insuficientes de intención, pero la Corte Suprema mantuvo la condena decidiendo que había suficientes pruebas circunstanciales que un jurado podría inferir razonablemente la intención específica necesaria.
Establecimiento de la Identidad de la Víctima en Casos de Asalto
El tribunal revisó las reclamaciones presentadas por el acusado. Bajo la doctrina de “la ley del caso”, evaluó si la inclusión del segundo nombre de la víctima en las instrucciones del jurado creaba un elemento esencial que el estado necesitaba probar.
El tribunal sostuvo que, mientras el estado estaba obligado a probar la identidad de la víctima como se indicó en las instrucciones, el jurado podría inferir racionalmente a partir de la evidencia presentada que la víctima que testificó era la misma persona mencionada en las instrucciones. El tribunal señaló que la evidencia indirecta y las inferencias razonables podrían ser suficientes para dicha identificación, y que el testimonio de la víctima y otras pruebas corroborantes eran suficientes.
Personas No Negras en Situaciones Similares
En cuanto a la reclamación de protección igualitaria, el tribunal evaluó si el acusado, un hombre negro, fue tratado de manera diferente que individuos en situaciones similares, específicamente personas blancas armadas involucradas en una protesta en la Mansión del Gobernador de Washington. El tribunal encontró que las circunstancias del incidente de ira en la carretera del acusado diferían significativamente de la protesta, concluyendo que el acusado no estaba en una situación similar a la de los manifestantes. Además, el acusado no proporcionó pruebas de discriminación intencional o deliberada por parte del fiscal. Como resultado, el tribunal no encontró base para una violación de la protección igualitaria.
Hable con un Abogado de Defensa de Tacoma con Experiencia
Si se le acusa de un delito de asalto, es crucial entender sus derechos y debería hablar con un abogado. Los abogados de defensa de asalto con experiencia en The Law Offices of Smith & White pueden evaluar los cargos en su contra y ayudarlo a presentar una defensa convincente. Puede contactarnos a través de nuestro formulario en línea o llamándonos al 253-203-1645 para establecer una conferencia.