No es raro que los tribunales de Washington emitan órdenes de alejamiento, impidiendo que las personas interactúen con sus víctimas. Si una persona sujeta a una orden de alejamiento posteriormente viola sus términos, puede ser acusada de un delito. También pueden aumentarle la fianza en cualquier asunto pendiente o enfrentar encarcelamiento en cualquier caso probatorio. Sin embargo, en una opinión reciente de Washington, se declaró que el Estado debe demostrar que que el acusado tenía conocimiento de una orden de alejamiento e intentó violar la orden para obtener una condena. Si se le acusa de violar los términos de una orden de no contacto u otro delito de violencia doméstica, consulte con un abogado de defensa contra la violencia doméstica en Tacoma para evaluar sus opciones para buscar un resultado favorable.
Antecedentes Fácticos y Contexto Procesal
Se alega que la víctima obtuvo una orden de no contacto que prohibía al acusado contactarla. Posteriormente, el acusado enfrentó cargos por violar esta orden. La víctima testificó que escuchó golpes en la ventana de su dormitorio y vio al acusado afuera, después de lo cual llamó a la policía. Además, recibió mensajes de texto de alguien identificado como “Efraín Sánchez”, expresando hostilidad hacia ella.
Reportadamente, durante el juicio, el Estado recalcó el requisito de conocimiento para violar una orden de no contacto, indicando que el acusado necesitaba saber que estaba violando la orden, pero no necesariamente conocer sus provisiones específicas. El jurado condenó al acusado según lo acusado, y fue sentenciado a 60 meses de encarcelamiento, junto con una extensión de la prohibición de contacto. El acusado apeló su condena.
El Requisito de Conocimiento para Violar una Orden de No Contacto
El tribunal revisó si la condena del acusado era válida, enfocándose en dos aspectos clave: el requisito de conocimiento para violar una orden de no contacto y las alegaciones de mala conducta del fiscal.
En cuanto al requisito de conocimiento, el tribunal aclaró que un acusado debe saber de la existencia de la orden de no contacto e intentar violarla, en lugar de necesariamente conocer sus provisiones específicas. El tribunal citó casos previos y estatutos en apoyo de esta interpretación, recalcó que la conciencia del acusado de la existencia de la orden e intención de violarla constituyen el conocimiento necesario para cometer el delito en cuestión.
En cuanto a las alegaciones de mala conducta del fiscal, el tribunal encontró que el Estado declaró incorrectamente la ley, engañando al jurado sobre la carga de la prueba. Específicamente, los comentarios del fiscal sugerían que probar el conocimiento del acusado de la orden era suficiente, omitiendo explicar el requisito de probar su intención de violarla. El tribunal determinó que esta declaración errónea podría haber influido el veredicto del jurado, violando los derechos del acusado. En consecuencia, el tribunal revocó la condena basada en la mala conducta del fiscal.
Hable con un Abogado de Confianza en Tacoma
Una condena por violación de una orden de alejamiento puede resultar en penalidades significativas, incluyendo encarcelamiento. Si está enfrentando tal delito u otro crimen de violencia doméstica, consulte con un abogado sobre sus opciones. Los abogados de confianza especializados en defensa criminal y violencia doméstica del bufete Smith & White pueden evaluar los hechos de su caso y ayudarlo a buscar el mejor resultado legal posible. Puede contactarnos a través de nuestro formulario en línea o llamándonos al 253-203-1645 para una consulta con nuestros abogados.